Юго-Восток

Пусть больно будет чеченцам

Пусть больно будет чеченцам

Массовая драка в детском лагере «Дон» под Туапсе в очередной раз продемонстрировала разницу мировосприятия русских и чеченцев, несоединимость культурных пространств двух народов, а также неадекватность так или иначе занимающихся «чеченским вопросом» федеральных государственных структур. С этим «двусторонним» неадекватом необходимо немедленно что-то делать.

Как рассказывается в репортаже «Комсомольской правды» (высокопрофессиональная работа, коллеги – респект!), с самого начала четыре сотни отдыхавших в «Дону» чеченских «детей» «задирали наших пацанов, приставали к девчонкам, отбирали фрукты у детей из других регионов, на дискотеке только кавказские песни крутили, к взрослым обращались на «ты» и звали всегда «Эй!». «Вели себя, честно сказать, по-хамски», - политкорректно выражается один из вожатых. Да уж, повсеместно распространенное обращение на «ты», например, к шестидесятилетней женщине, мягко говоря, отвратительно…

Драка началась из-за инцидента с тринадцатилетней Соней Сафоновой из Ростова-на-Дону. С фотографии – и это видно даже за скрывающими лицо «кубиками» - смотрит наивная, как и положено в этом возрасте, девчонка отнюдь не из тех, которые «сами напрашиваются» (впрочем, и это, естественно, не извиняло бы поведения чеченцев).

Школьница сидела на лавочке, когда трое чеченских парней, с ее слов, 14-17 лет, начали говорить ей «всякие пошлости» и «распускать руки». Когда она послала их «куда подальше», девочку стали пинать, «бросили на землю, били ногами, выкрикивая при этом «Так вам и надо, русские проститутки!» (право, как в пошлом анекдоте: «Наташа тебе дала? – Нет. – Вот б.дь! – А тебе? – Дала. – Вот б.дь!»).

На справедливое замечание замдиректора лагеря Бориса Усольцева, что если они и впредь будут вести себя подобным образом, то поедут домой раньше времени, оборзевшие малолетки «начали выступать - мол, мы сами знаем, как себя вести, ты здесь никто и будешь играть по нашим правилам». Потом, когда драка была уже в самом разгаре, чеченцы разорвали российский флаг с воплями «Россия будет нашей!».

То, что девочка и Усольцев говорят правду, подтверждает мой собственный опыт. Половая распущенность чеченцев в отношении русских, да и вообще любых некавказских женщин, переходит все мыслимые пределы, распространяясь не только на беззащитных девчонок, но и на гостей президента Кадырова (действительно, какая разница – одно слово, «русские проститутки»!).

Подросток-сопляк, охранник, кандидат наук, шариатский судья – все демонстрируют одну и ту же модель поведения, не зависящую от уровня образования и занимаемой должности. Навязчиво и грубо предлагать русской женщине, не дающей к тому никаких поводов, немедленно переспать – стандартное, повсеместное явление. Не важен ни возраст, ни общественное положение, ни категорический отказ – все пропускается мимо ушей. Страшно подумать, что пришлось испытать русским женщинам в Чечне во времена дудаевского и шариатского беспредела… Разумеется, встречаются и нормальные чеченцы – но, пожалуй, как исключение. Подобное отношение к женщине невозможно преодолеть воспитательными мерами – его нужно просто вышибать из мозгов, как и случилось в лагере под Туапсе.

Что касается России, которая «будет нашей» (размечтались!), то это – явное проявление другого тренда, также доминирующего в голове рядового чеченца. Тренд этот именуется «потерей чувства реальности» и хорошо заметен буквально на каждом новоотстроенном углу Чеченской Республики.

Огромный – во всю стену многоэтажного дома – плакат с изображением земного шара и девизом на русском, английском и чеченском: «Нам нужен мир!».

Глобус-памятник в два человеческих роста с надписью по экватору: «Грозный – центр мира» на трассе Грозный-Гудермес, соответствующие магниты и надписи с картинками на футболках. Или такая, например, футболка: перечень разных государств – США, Франция, Германия и так далее, среди которых визуально выделяются два слова – «Чечня» и «решает». Какой там Вашингтон с Лондоном, забудьте этих политических карликов…

Газетные иллюстрации, на которых в центре мира возвышается сияющая самая большая в Европе грозненская мечеть имени Ахмата хаджи Кадырова (самого мира нет – вместо него глухое темное пятно).

Постоянные попытки преувеличить значимость своих общественно-политических и экономических достижений, а также уровень нравственности (все это было бы смешно, если бы не избитая Соня и обстреливаемые - пока краской - чеченские девушки, не желающие постоянно носить платок), поднять идею духовно-нравственного воспитания до уровня пятого национального проекта, вообще – выбиться в регионы-лидеры, причем желательно именно в сфере духа…

Что это? Конечно, полный неадекват. Но официальной Москве и каждому русскому в отдельности необходимо понять, что этот неадекват не только на самом деле заполняет чеченские головы – он в них главенствует. Не осознав этого, невозможно осмыслить логику действий чеченцев. А они просто считают, что им все можно, потому что они живут в центре мира. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Наш краткий очерк чеченских нравов был бы неполон, не упомяни я о вкладе в такое положение дел со стороны федеральных структур, совершенно не понимающих, с кем они имеют дело. «КП» цитирует уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова: «Воспитатели и вожатые должны были просто собрать всех провинившихся, заставить этих ребят попросить прощения у девочки - и конфликт был бы исчерпан». Советы Астахова вызывают лишь горькую усмешку – какой настоящий чеченец извинится перед «русской проституткой», тем более когда он всегда по определению прав, потому что круче него – только звезды?.. Нет, г-н Астахов, приберегите свои предложения для разбора споров славян между собою в подмосковных лагерях, тут вас никто слушать не будет.

Чем раньше федеральные и местные власти поймут, что в лице чеченцев имеют дело не с невоспитанным хулиганьем, а с, можно сказать, целым философским явлением, тем больше вероятность, что ситуацию в целом все-таки можно будет выправить. С другой стороны, «звездная болезнь» обычно развивается очень быстро, а лечится очень тяжело и больно. Так пусть больно будет чеченцам, а не тем, кто волею судьбы оказался с ними рядом и вынужден наблюдать эти отвратительные выкрутасы.
Алина Инсанова

Оппозиция. Кто здесь?

Кто здесь?

Рассказывать иностранцу о событиях в украинской политике очень сложно. Точнее, нет, рассказывать как раз легко, но только до тех пор, пока речь не заходит об украинской оппозиции.

"Оппозиция? Какая еще оппозиция?" - недоуменно спросит иностранец и в лучшем случае примется возрождать в своем воображении картины оранжевой революции. Ничего другого об украинской оппозиции он и не вспомнит. Но самое обидное в этой ситуации: объяснить, какую оппозицию ты имеешь в виду, достаточно непросто.

Дело не только в том, что к оппозиции в Украине себя приравнивает чуть ли не каждый второй, хотя какого-либо единого, сплоченного коллектива украинцы так и не увидели. Дело еще и в том, что эта самая оппозиция ничем себя не проявляет. В последний раз о ее неубедительной попытке заявить о себе Украина слышала в апреле: тогда оппозиционеры в количестве нескольких десятков человек устроили митинг, больше напоминавший пикник, и исчезнувший быстрее, чем он появился. Но с тех пор прошло уже несколько месяцев, в течение которых уважающая себя оппозиция должна была обязательно сделать ну хоть что-то более-менее значимое, невзирая на "мертвый" политический сезон и массовый исход избирателей на курорты. Однако же не сделала. Из стана оппозиции по-прежнему не доносится ни одного убедительного голоса, а все, что доносится, избирателям лучше бы и не слышать. Не говоря уж об иностранных гражданах, которым вообще не понятна подоплека этих событий.

Какая такая оппозиция?

"Ваш президент Янукович, а в оппозиции кто? Каспаров? Нет, Каспаров - это в России, а у вас?... А, точно! Женщина с такой круглой косой!" - такова, к примеру, оценка событий с точки зрения Петера Ремко, инженера химии из Голландии. Однако если с узнаваемостью образа дело обстоит неплохо, то вот с узнаваемостью действий все намного хуже. На вопрос о том, что делает "женщина с круглой косой", ни гражданин Голландии, ни, увы, большинство граждан Украины, внятно ответить не могут: европейцу можно перевести заголовки последних "оппозиционных" новостей, но ими скорее можно кого-нибудь только насмешить, а еще скорее - шокировать.

Вот, например, относительно свежее событие: оценка оппозицией того, что Президент Украины не появился на торжественном заседании Верховной Рады по случаю 20-й годовщины провозглашения Декларации о государственном суверенитете Украины. По мнению представителей БЮТ, которое им самим, видимо, кажется оригинальным, виной всему "тяжелое похмелье", которое якобы мучило главу украинского государства в связи с празднованием его юбилея. "Разве у вас за такое не подают в суд? Это же оскорбление", - интересуется гражданин Европы.

Аналогичным образом в суд "направляют" и тех депутатов, которые еще в апреле устроили в Верховной Раде дебош, выражая таким образом несогласие с "харьковскими договоренностями" президентов Украины и России. С точки зрения европейцев, дымовые шашки в зале могли нанести серьезный урон здоровью кого-либо из находившихся там граждан, и случись такое в Европе, этот урон виновнику событий пришлось бы компенсировать очень долго. Однако Украина не судится с оппозицией, она почему-то продолжает ее терпеть.

Впрочем, терпеть получается все менее убедительно. Еще полгода назад 45% избирателей отдали за представительницу нынешней оппозиции Юлию Тимошенко свои голоса, а некоторые, отстаивая тезис о тотальной фальсификации выборов, готовы были даже поступиться своим здоровьем и репутацией, вовсю наезжая на победивших оппонентов. А что сегодня? "После утомительной предвыборной кампании, во время которой Тимошенко постоянно критиковала Януковича (покуда мировой финансовый кризис рушил украинскую экономику), у электората выработался синдром "усталости от Тимошенко"... Самим оппозиционерам Тимошенко причиняет больше вреда, чем пользы... Вместо того, чтобы объединять оппозицию, она выступает в роли жадного до власти "валуна", стоящего на пути у всех остальных потенциальных лидеров. Ее излишняя любовь к свету прожекторов не позволяет остальным желающим как следует подготовиться к предстоящим парламентским выборам, намеченным на 2011 год; считается, что они станут важной проверкой сил оппозиции", - хладнокровно описывает

ситуацию швейцарское издание "ISN". К слову, статья, посвященная украинской оппозиции, в этом издании тоже называется недвусмысленно: "Какая такая украинская оппозиция?"

Дурдом с косами

Ну да ладно, забудем об иностранцах. Посмотрим на происходящее с точки зрения украинцев. А с точки зрения украинцев оценка только одна - "дурдом". Во всяком случае иначе охарактеризовать встречу

Юлии Владимировны с единомышленниками с одноименного сайта крайне сложно. На форумах различных украинских СМИ под новостью, посвященной этой встрече, многие, не стесняясь, так и писали, мол, Тимошенко "нашла своих". Оно, конечно, понятно, что спекулировать названием издания не очень красиво, но ведь из песни слова не выкинешь, не так ли? И пиарщики Тимошенко, буде таковые еще имеются, должны были бы это учесть.

Исходя из всего вышесказанного, так и напрашивается простой вывод: сегодняшней украинской оппозиции не хватает: а) хоть какой-то организованности и б) здравых идей. Со здравыми идеями все понятно на примере того же "дурдома" - откуда им взяться, если придумывать "креатив" просто некому, но вот организованность - поистине сокровище для нынешних украинских оппозиционеров - можно было бы проявить. Сейчас эта самая организованность оппозиционерам была бы очень нужна, причем не только для проведения каких-нибудь митингов, но и для того, чтобы, скажем, воплотить в жизнь идею еще одного пламенного оппозиционера Олега Ляшко, возжелавшего созвать внеочередную сессию Верховной Рады дабы протестовать против повышения цен на газ. Повод - просто отличный, но вот исполнение ужасное: один брызжущий слюной Ляшко действенной протестной силы ну никак не составит.

Впрочем, в status quo тоже нет ничего удивительного: разрастающаяся на глазах коалиция отобрала у оппозиционеров немало "штыков" и в будущем, вероятно, не оставит этой гиблой для оппозиции затеи, так что это отчасти и объясняет ее неорганизованность. Однако ведь есть среди ее представителей желающие объединиться и составить конструктивный фронт, но им это почему-то не удается. Причем не только потому, что объединению мешает стремящийся к власти "валун" Тимошенко, но и ввиду общей несобранности представителей, оказавшихся в противоборствующем власти лагере.

Пьяницы и пророки

Вот, к примеру, один из таких представителей - еще один гигант оппозиционной мысли Юрий Луценко. Он так яро стремится превратить аморфную оппозиционную амебу хоть во что-то человекоподобное, но у него не выходит. И, главным образом, потому, что и в Европе, и в Украине этого "объединителя" почему-то воспринимают исключительно как скандалиста, ужаснувшего весь франкфуртский аэропорт. И все бы хорошо: Европа, может, уже бы и забыла про франкфуртские страсти (ведь забыла же почти о них Украина!), но ведь у Юрия Луценко есть еще "прорицатель" Юрий Гримчак! Последний, конечно, в европейских аэропортах морду, простите, никому не бил, однако он умудрился отличиться в Верховной Раде. Причем не просто отличиться, но и упрямо стоять на том, что, дебоширя в парламентском зале, он был исключительно прав.

Еще одним пророком в своем отечестве является Арсений Петрович Яценюк, который тоже претендует на роль пламенного оппозиционера, и которому эта роль тоже не удалась. Арсений Петрович хорош тем, что периодически выплывает из своего политического небытия с каким-либо актуальным, дальновидным, умным, но никому не нужным комментарием. И если в Украине уже все привыкли к тому, что комментарии от Арсения Петровича появляются в прессе тогда, когда нет других новостей, то в Европе до недавних пор его считали перспективным политиком, однако сегодня считают политиком, у которого "не получилось". "Арсений Яценюк, когда-то бывший министром иностранных дел и спикером парламента, утратил запал на последних президентских выборах, потому что его предвыборная кампания, проведенная российскими политтехнологами, была довольно неуклюжей", - так оценивает безрадостные перспективы уже упомянутое выше швейцарское СМИ.

Повод для конструктива

Вывод из всего вышесказанного для самой оппозиции, увы, не слишком оптимистичен: ее нет. Если еще несколько месяцев назад ее главной проблемой была разрозненность и неумение (или нежелание) объединяться, то сегодня проблема куда хуже. Невзирая на стремление к объединению, которое высказал тот же Юрий Луценко, на практике его реализовать очень тяжело, потому что нет объединяющего фактора. И в самом деле, кто мог бы объединить сегодня праздношатающихся оппозиционеров? Юлия Тимошенко, которая надоела всем и даже, пожалуй, себе самой? Арсений Яценюк, которого никто не воспринимает всерьез? Вячеслав Кириленко с его совершенно безвестной и никому не интересной силой? Политический треугольник в лице Виктора Ющенко, его жены и Валентина Наливайченко, которые устраивают возню на костях "Нашей Украины", ставших уже настоящими ископаемыми? Ну, а о Юрии Луценко и вовсе говорить не приходится.

А тем временем полезность и даже необходимость оппозиции для Украины даже не обсуждается. Ввиду многочисленных упреков, которые сыплются на действующую власть из самых разнообразных источников, конструктивное слово оппозиции могло бы сыграть важнейшую роль, не только скорректировав ситуацию, но и в случае необходимости "осадив" руководство страны. Однако пока что власть, похоже, даже не чувствует того, что у нее есть оппозиция. КИД уже писал о том, что оппозиция постепенно превращается в посмешище, однако даже эти времена для нее уже прошли - сейчас от ее действий даже не смешно. Поводом для возрождения оппозиционеров могли бы послужить предстоящие местные выборы, однако учитывая, что они опять-таки идут на них разрозненно и при этом совершенно не обоснованно надеются, что 31 октября избиратели почему-то единодушно их полюбят, ожидать каких-либо оппозиционных перемен в стране все же не приходится.

Майя Ленская.

В отставку ушел ректор ДонНУ

Табачник отправил в отставку ректора ДонНУ

Ректор Донецкого национального университета, Герой Украины Владимир Шевченко отправлен в отставку. Министерство науки и образования не продлило контракт с ректором ДонНУ в разгар вступительной кампании, и эта новость взорвала Донецк, пишет «Сегодня».

Сам Владимир Шевченко подтвердил этот факт и сообщил, что не располагает информацией о причинах увольнения и не знает имен претендентов на должность. Обязанности ректора пока исполняет Андрей Кучко.

Погромы во Франции

Погромы во Франции: с криками "убивать белых!" толпа сожгла десятки машин

В городе Гренобль на юго-востоке Франции минувшей ночью произошли вооруженные столкновения между полицией и уличными бандитами. За ночь были сожжены десятки машин, разграблены и подожжены несколько магазинов.

Столкновения начались после того, как полиция застрелила вооруженного преступника, ограбившего казино в одном из районов Гренобля и попытался скрыться в квартале Вильнев. Как потом выяснилось, убитый оказался 27-летним бандитом, который уже трижды побывал в тюрьме за ограбление.

Вечером 16 июля на улице Вильнева вышли несколько десятков молодых людей, одетых в белые футболки и черные маски. Они кричали "Вы убили сына квартала", "Вы все европейской расы - мы вас будем убивать в ответ". Хулиганы разгромили и подожгли один из трамваев, который проходил мимо, а потом начали поджигать припаркованные машины, магазины и казино. По предварительным данным, сгорели более трех десятков авто, уничтожены автобусные остановки, сожжено спортивный зал.

Полицейских, прибывших на место происшествия, обстреляли из огнестрельного оружия. Силовики отрыли ответный огонь, для разгона толпы также был применен слезоточивый газ.

По предварительным данным, среди полицейских и жандармов пострадавших нет, задержан один участник беспорядков. Для восстановления контроля понадобилась помощь специальных подразделений полиции, которые прибыли в Вильнева на вертолетах.

Напомним, в 2005 году пригородами Парижа, а также Ренне, Нанта, Тулузы, Бордо и других французских городов, населенных мигрантами также прокатилась волна беспорядков, которые начались после убийства мигранта силами полиции. Тогда за несколько дней сожгли около тысячи автомобилей.

Источник

Навстречу выборам:

Навстречу местным выборам: ПР не ищет лёгких путей

Подготовка к триумфу на местных выборах для Партии регионов может обернуться поражением. Партия регионов, как известно, не ищет легких путей. Трудно даже представить, чем их не устраивало выборное законодательство, согласно которому на позицию мэра города могли баллотироваться представители общественных организаций и беспартийные. Такая система вполне отвечала интересам партии власти. Одно дело – формировать список сторонников до голосования и всеми силами обеспечить их избрание, тогда как намного проще – предложить беспартийным победителям вступить в свои ряды (или просто сотрудничать) уже после подведения итогов.

Президент и его соратники выбрали сложный вариант. Согласно принятому законопроекту № 6601 «О выборах депутатов…» 31 октября сего года на должность градоначальника может баллотироваться лишь член одной из 167 партий Украины. И кто сказал, что этой партией обязательно будет партия власти?

Недальновидность решения Партии регионов можно рассмотреть на конкретном историческом примере. По результатам выборов 2006 года в 25 областных центрах Украины мэрами стали 9 самовыдвиженцев, 6 членов Партии регионов, 4 «нашеукраинца», 2 бютовца, по одному представителю социалистов, коммунистов, Украинской народной партии (Юрия Костенко) и просто Народной партии (Владимира Литвина). По факту, в этой пестрой компании лишь 7 мэров из 25 (представители БЮТ, Нашей Украины и УНП) являются для Партии регионов идеологическими противниками. С остальными, при отсутствии принципиальных разногласий, можно договариваться. Тогда как на выборах–2010, когда позиции ПР, казалось бы, стали намного сильнее, партия власти и близко не подойдёт к столь оптимальному результату.

С большой долей вероятности на местных выборах ПР проиграет во всех или почти во всех областях, в которых проиграл Виктор Янукович. Кандидат-регионал (в отличие от вполне лояльного власти беспартийного) в этих областях будет вызывать резкое идеологическое неприятие, а потому практически не имеет шансов на победу. И это по карте президентских выборов актуально для 16 областей из 25. По новым условиям выборного законодательства всю эту «оранжевую» территорию практически гарантировано получит оппозиция – вопрос только, какая.

Теоретически, правящая коалиция может отстоять лишь столицу, выдвинув на пост киевского мэра нынешнего вице-премьера Сергея Тигипко. Понятно, что перед этим ему нужно будет уйти из правительства с ореолом реформатора-мученика.

При этом тот же Тигипко – более чем спорный союзник партии власти. Особенно в свете того, к каким ужасающим последствиям для «Сильной Украины» приводят прописанные «регионалами» условия проведения местных выборов (норма о выдвижении в депутатов только партийными ячейками и лишь теми из них, которые были официально зарегистрированы за 365 дней до проведения выборов).

Сергея Леонидовича в этой ситуации может утешить лишь то, что другому младореформатору, Арсению Петровичу Яценюку, сейчас ещё хуже. Если «Сильная Украина» сможет выдвинуть кандидатов от 427 ячеек из 1212 у нее имеющихся, то «Фронт Перемен» Арсения Яценюка примет участие в выборах в составе 19 ячеек из 650.

А речь идёт – ни много ни мало – о двадцатипроцентном участке электорального поля, который заняли на президентских выборах Тигипко и Яценюк. Понятно, что место пустым не останется. Займут другие. Опять же, совсем не обязательно это будет Партия регионов.
ВАЛЕНТИН ЖАРОНКИН

ВОСТОК И ЗАПАД УКРАИНЫ:

ВОСТОК И ЗАПАД УКРАИНЫ: ВОЗМОЖНА ЛИ ИНТЕГРАЦИЯ?

Противоречия между восточным и западным регионами Украины в её нынешних государственных границах давно уже является предметом бесконечных аналитических и политических споров. Между тем, по мере углубления обсуждения этих противоречий, они не только не устраняются, а, наоборот, становятся всё более очевидными.

С самого начала нынешней «самостийности» бывшей Украинской ССР Западная Украина с ее националистическими представителями в гуманитарной и общественно-политической сферой стала превалировать над Восточной Украиной, которой отводилась роль экономического ресурса страны. В эпоху президентства бывшего идеолога ЦК КПУ Леонида Кравчука западно-украинские националисты приватизировали сферу образования и науки, проникли в печатные и телевизионные СМИ, начали задавать общий тон в политике новообразовавшегося украинского государства. В период президентства Леонида Кучмы, ставшего главой государства благодаря поддержке русскоязычной Восточной Украины, все предвыборные обещания Кучмы Востоку были забыты, и курс на продолжение националистической «украинизации» был подхвачен. Правда, Кучма проводил «украинизацию» не так активно, как этого хотелось радикальным националистическим силам, однако, по мере падения своих рейтингов в обществе и роста общественного недовольства «кучмизмом», националистическая риторика все чаще стала использоваться вторым президентом Украины для поддержания его пошатнувшегося статуса в государстве и обществе. Под давлением Кучмы и при фактическом соглашательстве левых сил (коммунистов и социалистов, имевших в 1990-е годы значительное представительство в Верховном Совете республики) была принята Конституция 1996 г., которая закрепила дискриминационный второстепенный статус русского языка и государственный статус украинского языка, сделав его обязательным для всего многонационального населения Украины – в том числе русскоязычного. Русские получили статус «национального меньшинства», а принятый в 1989 г. закон «О языках в Украинской ССР», гарантировавший свободное использование русского языка и его статус как межнационального языка на территории Украины, стал ограниченным дискриминационной нормой ст. 10 Конституции о «единой державной мове». Та же Конституция отказала канонической Православной Церкви в статусе юридического лица, что дало повод раскольникам лжепатриарха Филарета и униатам при поддержке националистов захватывать православные храмы. Само каноническое Православие стало вытесняться русофобами-«автокефалами». Не менее жёстко Кучма – опять таки при соглашательской позиции левых сил – расправился с конституционными полномочиями Автономной Республики Крым, ликвидировав демократическую конституцию Крыма и заменив ее формальной Конституцией АРК 1998 г. Конституцией Кучмы были во многом ограничены полномочия местных советов, над которыми устанавливался диктат подконтрольных президенту областных и районных администраций. Судебная система превратилась в неконтролируемую судебную касту и погрязла в коррупции. Армия систематически разваливалась, доставшиеся от СССР вооружения сокращались, уничтожались, продавались. Вообще вся система украинской государственной власти вступила в эпоху относительного застоя, который характеризовался авторитарными тенденциями в работе президентской вертикали власти, массовым обнищанием населения, возникновением крупного олигархического бизнеса и его инкорпорации во власть, глубоким моральным кризисом общества. И все эти процессы получали надлежащее идеологическое обоснование со стороны националистической гуманитарной элиты, которая поощрялась Кучмой и разъясняла народу, что все беды новообразованной «самостийной» Украины обусловлены «советским тоталитарным наследием» и недружественными происками «имперской» России. К концу своего президентства Кучма всё более стал прибегать к националистической идеологии: оказывалось покровительство антироссийским «национал-патриотам» в СМИ, литературе, науке, образовании; в 2003 г. был спровоцирован громкий скандал вокруг печально известной косы Тузла, что дало повод развязать шумную информационную кампанию о российских притязаниях на территориальную целостность Украины; наконец, в 2003 г. под именем президента Кучмы была официально презентована книга с красноречивым заглавием «Украина не Россия», где в публицистической форме на исторических примерах «от Адама до Потсдама» обосновывался «самостийный» путь Украины, доказывалось, что украинцы – не часть единого русского народа и т.д. Одним из наиболее негативных последствий президентства Кучмы стало глубокое укоренение украинского национал - шовинизма в сфере образования и науки, что проявилось в массовом вытеснении русского языка в рамках развязанной «украинизации», фальсификации совместной русско-украинской истории, реабилитации нацистских пособников из числа украинских коллаборационистов ОУН – УПА и 14-й дивизии ваффен СС «Галиция». Именно при Кучме в 1997 г. была образована одиозная «правительственная группа по изучению деятельности ОУН и УПА» и «рабочая группа историков» при ней (под руководством известного фальсификатора Станислава Кульчицкого), которая уже в 2000 г. опубликовала «предварительный вывод», в котором бандероцы были объявлены «национально-освободительным движением», а все их преступления оправданы мифологемой «борьбы за независимость Украины». В геополитическом отношении Украина стала фактическим буфером США – НАТО – ЕС на границах с Россией, а российско-украинские межгосударственные отношения ухудшались. В эпоху Ельцина внешняя политика России, отданная Козыреву и компании, позволяла Украине дрейфовать на Запад, однако при Путине Кучме пришлось более считаться с Россией, что породило его пресловутую политику «многовекторности», которая по существу представляла собой то же «западничество», но с более мягкими формулировками. Кучма хитрил, потому что Россия давала дешевые энергоносители, и удобная формула «многовекторности» позволяла получать выгодные экономические преференции от «дружбы» с Россией, одновременно потакая националистам и заигрывая с евро-атлантическими структурами.

Таково вкратце «наследие» режима Кучмы, доставшееся в ходе «оранжевой революции» 2004 г. новому президентскому режиму Виктора Ющенко. Поэтому несправедливо обвинять одного Ющенко и «оранжевых» в насильственной «украинизации» Восточной Украины и связанных с этим националистических экспериментах. Если объективно смотреть на факты, то предпосылки для националистической колонизации Востока Украины были созданы и оформлены еще в президентства Кравчука и Кучмы, а Ющенко лишь развил уже имевшиеся «наработки», придав им более радикальный характер и адаптировав под «оранжевую» политическую конъюнктуру. Важно помнить и понимать, что «оранжевая революция», которой был прикрыт «западнический» антироссийский националистический переворот 2004 г., была прямым последствием авантюрного правления Кучмы и его циничного сговора с украинским национализмом. Кучма и экономические олигархи Восточной Украины, отдав на откуп необандеровцам гуманитарную сферу, надеялись таким способом умиротворить националистов и сохранять в своих руках реальную, как они полагали, власть, однако жестоко просчитались. Всё получилось наоборот – в результате порочной политики режима Кучмы именно националисты использовали не смышленых в гуманитарной сфере олигархов и лоббистов крупного бизнеса, взрастив националистическую толпу, которая поддержала «оранжевый переворот» и сменила восточный промышленный капитал «кучмистов» на «оранжевую» финансовую олигархию, националистическую «компрадорскую буржуазию». Так оформился режим Ющенко.

Перечислять все деяния «оранжевой» власти, направленные на утверждение в стране националистического и русофобского режима, слишком долго, да и не нужно – все они хорошо известны, более того – большинство этих «нововведений» сохраняются и поныне. Но стоит отметить, пожалуй, главную «заслугу» Ющенко перед националистическим лагерем – в отличие от Кучмы, «оранжевый» президент не побоялся действовать тихой сапой, а открыто, жестко и безапелляционно форсировал курс на принудительную и показательную националистическую «украинизацию» страны, а также оформил её юридически, издав ряд антиконституционных, но всё равно подлежавших исполнению указов президента, касающихся героизации ОУН – УПА и т.д. Ющенко создал псевдо юридическую базу для своего преемника, взяв на себя персонально весь негатив от издания указанных одиозных актов и предоставив своему преемнику лишь исполнять их.

Президентские выборы 2010 г. завершились не слишком убедительной, но всё же победой лидера Партии регионов Виктора Януковича. Это была в некотором смысле и победа русскоязычного, вознегодовавшего от засилья «оранжевых» националистов Востока Украины, который предпочел поддержать на выборах лучшего кандидата в президенты из худших, сделав президентом страны Януковича – не столько из особой любви к нему, сколько из-за неприятия Ющенко и Тимошенко. Избрание президентом «своего» Януковича породило у общественности Восточной Украины некоторые надежды на хотя бы частичное избавление от одиозного националистического «наследия» и восстановление попранных прав русскоязычного населения. Пропагандисты Партии регионов активно тиражировали данные положения во время избирательной кампании 2009/2010 г. и продолжили использовать эти мессиджи после вступления Януковича в должность и назначении правительства Николая Азарова, сменившего «выдохшийся» кабинет Тимошенко.

В новых условиях как со стороны отодвинутых от власти националистов, так и со стороны президентской и правительственной команды, а также верхушки Партии регионов вновь зазвучали призывы к «объединению» Украины, «примирению» Востока и Запада страны, проведению «всеукраинской» политики. Подобные постулаты многократно декларировались в эпоху президентства Кравчука – Кучмы – Ющенко и всегда оборачивались удобным идеологическим обоснованием для националистической колонизации Восточной Украины. При этом выразители национал - шовинистской позиции представляли себя «объединителями» Украины, ратующими за мифологические «национальные интересы», тогда как их оппоненты – противники насильственной «украинизации» и принудительной гуманитарной ассимиляции – клеймились как «раскольники», «сепаратисты» и «пятая колонна Кремля». Эти примитивные пропагандистские технологии, к сожалению, продолжают применяться и в правление избранного Восточной Украиной Януковича, причем – скажем прямо – и той, и другой стороной. В течение четырех месяцев функционирования новых президента, парламентской коалиции и правительства, подчиненного им государственного механизма тезис о необходимости проведения «всеукраинской», «объединительной» политики стал превалирующим.

Благими пожеланиями, как гласит древняя истина, устлана дорога в преисподнюю. Не совершают ли новый президент и его команда стратегическую ошибку, покупаясь на заманчивые «всеукраинские» лозунги, подброшенные отставленными (но не полностью устраненными) от власти националистическими псевдо элитами? Ответ на этот вопрос легко получить, если хотя бы вкратце ознакомиться с исторической ретроспективой взаимоотношений Востока и Запада Украины, правильнее сказать – западно-украинских националистов с русскоязычным православным и многонациональным сообществом Восточной Украины? Обращение к историческим фактам свидетельствует:

1. Украинской политической нации в её современном американо-европейском понимании не существует. Есть украинский народ как этнографическая группа, разные части которой (восточные, центральные и западные украинцы) значительно различаются по ряду исторических, региональных и социально-культурных причин. В целом украинский народ, как происходящий от цивилизации Киевской Руси, является неотъемлемой частью единого восточнославянского этноса, вплоть до падения Руси после монголо-татарского нашествия Галиция, Волынь и Карпатская Русь были составными элементами древнерусского историко-культурного комплекса. Однако впоследствии, в силу ряда исторических обстоятельств, земли, ныне называемые Западной Украиной, вошли в состав римско-католической (так называемой «западной») цивилизации, став объектом иностранной эксплуатации, тогда как землям Украины – Малороссии к началу XVIII века удалось отстоять свою свободу от посягательств внешних агрессоров (Речи Посполитой, Османской империи и Шведского королевства), войдя в состав Московского царства. При Петре Великом Украина – Малороссия стала субъектом новообразованной Российской империи, которая стала новой формой российской государственности, сменившей Русское централизованное государство, образовавшееся благодаря интеграционным усилиям великих князей Московских, которые преодолели региональный княжеский сепаратизм, объединив под своим скипетром восточные и центральные русские земли. Таким образом, в течение XVIII – XIX веков основная часть Украины – Малороссия – развивалась в едином цивилизационным комплексе Российской империи, восточные и центральные украинцы-малороссы находились в историко-культурном единстве с русским народом (великороссами). В то же время Западная Русь (Закарпатье, Галиция, до второй половины XVIII века Волынь,) находилась в составе иностранных государств, политика которых сводилась к насильственной ассимиляции исконной православной культуры и старорусского языка жителей этих областей – потомков древних западных русичей. Для уничтожения канонического Православия в западнорусских землях Речь Посполитая и Ватикан изобрели униатство, и после печально известной Брестской унии 1596 г. гуманитарная и политическая колонизация Западной Руси начала развиваться быстрыми темпами. Возникла новая прослойка западнорусских жителей, которая начала открыто, в конъюнктурных целях, прислуживать иностранным властителям, пособничая им в ассимиляции собственного народа, превращая Западную Русь в антипод православной Большой Руси. Эту категорию деятелей, помогавшим римско-католической церкви и польским феодалам колонизировать западнорусских крестьян и бороться с православным духовенством, обращая его в униатство, можно по праву считать предшественниками украинских националистов, равно как и Мазепу и ряд подобных ему авантюристов в Малой Руси, которые выступали против Москвы, заручившись поддержкой тогдашних антироссийских сил в лице Речи Посполитой, Османской империи или шведского короля Карла XII. Итого, исторически Украина в её современных административных границах была разделена на различные части, которые развивались по-разному: Малороссия, освободившаяся от ига Речи Посполитой и турко-татарских набегов, - в составе Российской империи, а Галиция и Закарпатье – в составе польской феодальной, а затем Австрийской (Австро-Венгерской) империй. Эти условия не могли не повлиять на формирование региональной специфики и местного самосознания.

2. Русский народ сыграл решающую и выдающуюся роль в воссоединении и развитии украинских земель в их современной трактовке, поэтому русские по праву могут считаться государство образующей, титульной (наряду с украинцами) наций в рамках нынешнего государства Украина. Без помощи Большой Руси Малая Русь никогда не смогла бы освободиться от ига польских магнатов, турко-татарских и шведских захватчиков во второй половине XVII – начале XVIII века, и все последующие два века совместной русско-украинской истории протекали при тесном сотрудничестве двух ветвей единого восточнославянского этноса. Русские и восточно-центральные украинцы наряду с другими национальностями Русского мира вложили основной вклад в развитие и упрочение сначала Российской империи, а затем и Советского Союза – оба образования стали конкретно-историческими формами российской государственности и в геополитическом отношении стал мега-империями, значительно повлиявшими на устройство мировых исторических процессов в XVIII – XX веках. В настоящее время преемником этой вековой традиции государственности Русского мира является Российская Федерация, на которой лежит ответственная историческая миссия воссоединения всех земель, исконно относящихся к историко-культурному восточнославянскому комплексу. В этом отношении современная Россия может уподобиться средневековому Московскому княжеству, которое, преодолевая региональный сепаратизм, объединяло земли Восточной Руси, заменяя удельные интересы общегосударственным интересом.

3. В процессе исторического развития западно-украинских земель, как реакция, культивируемая римско-католической (западной) цивилизацией для геополитического противостояния централизующей миссии Москвы (России) возник украинский национализм, организационно оформившийся во второй половине XIX – ХХ веках. Первоначальный национализм развивался на Западной Руси под крылом униатством и лишь в эпоху Австро-Венгерской империи, под покровительством бюрократии цесаря Франца Иосифа, эволюционировал в «мазепинство» и затем в «украинство». Известный клич : «O mi ruteni, per voe Orientem convertendum spero!» («О мои русичи, через вас надеюсь обратить Восток!», озвученный в 1596 г. Римским Папой Урбаном, к началу ХХ века был претворен в жизнь – усилиями иностранных колонизаторов на в Галиции была создана цивилизационная «пятая колонна» для борьбы реакционных кругов Запада против Руси-России. К началу ХХ века националистическая идеология, поддерживаемая униатскими церковниками, стала захватывать всё больше жителей Галицкого региона, хотя большинство русинов всё равно сохраняли верность традиционной православной вере и старорусскому языку, идентифицировали себя с Россией. Кстати говоря, сам термин «украинец» еще в XIX веке был чисто политическим, в отличие от общепринятого в Галиции и Закарпатье - «русин» (то есть русский); «украинцами» в Галиции называли себя представители движения лояльных австро-венгерским властям «украинофилов», которые боролись с «москвофилами» или «русофилами», выражавшими интересы русин. Австро-венгерские власти и их «украинствующие» прислужники обвиняли подобных людей в предательстве, шпионаже в пользу России и вешали на русин прочие ярлыки, которые довольны сходны с теми обвинениями, которые украинские националисты дня сегодняшнего выдвигают против русского и русскоязычного населения Восточной Украины. Итогом борьбы националистов Галиции против русинских лидеров стали репрессии со стороны австро-венгерских властей, особенного размаха достигшие во время Первой мировой войны. В австрийских концлагерях Талергоф и Терезин (Терезиенштадт) было заточено и убито несколько десятков тысяч русин (в современном понимании – этнических западных украинцев), которых преследовали только за то, что они не пожелали отказаться от православной веры и русского имени, т.е., говоря сегодняшним языком, являлись «пятой колонной» России. К слову сказать, факт террора Австро-Венгрии против русин как репрессии за проявление их национальной идентификации был официально признан Верховным Советом Украины в постановлении № 2084-ІV «О 90-летии трагедии в концлагере Талергоф», принятом 8 октября 2004 г. После террора русин и поражения Российской империи в Первой мировой войне украинский национализм (в официальных документах российских спецслужб он именовался «украинским сепаратизмом») приступил к созданию буферного государства на базе Малороссии, с целью расчленения единой России. В начале ХХ века украинские националисты-сепаратисты вели активную подрывную деятельность против Российской империи, и после её развала в ходе февральской революции 1917 г. образовали несколько «самостийных» образований: «Украинскую народную республику» (УНР) Центральный Рады, «Украинскую державу» гетмана Павла Скоропадского, УНР Директории Симона Петлюра, «Западно-украинскую народную республику (ЗУНР).

4. Так называемые «украинские» государственные образования эпохи 1917-1920 гг. имели антироссийскую националистическую концепцию и базировались на опоре своих псевдо элит вначале на австро-германский блок, а затем – с изменением хода Первой мировой войны – на государства Антанты. Австро-Венгрия и кайзеровская Германия использовали украинский национализм-сепаратизм для отрыва Большой Украины – Малороссии от Российской империи с целью создать антироссийской геополитический буфер и эксплуатировать ресурсы Малороссии в своих целях. Однако после поражения Германии и распада Австро-Венгерской империи ситауция изменилась, и Антанты, несмотря на её стремление поддержать «самостийные» образования против новосозданной Советской России, не смогла воспрепятствовать Советской власти разгромить петлюровцев и войска интервентов, тем самым возвратив обратно восточно-центральные украинские земли. Об этих событиях Уинстон Черчилль впоследствии высказался так: «Немцы, очевидно, намеревались создать цепь буферных государств из провинций бывшей Русской империи, которые должны были охранять восточные подступы к Германии. В XX в. на востоке Европы повторилось то же самое, что в свое время на Рейне делал Наполеон, мечтавший создать конфедерацию Рейнских государств. Право самоопределения предоставлялось Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, русской Польше, Украине, Бесарабии и Кавказу; все эти новосозданные государства должны были вести самостоятельную национальную жизнь под руководством победоносной Германии и совершенно независимо от разбитой коммунистической России. Своей свободой, если не своей независимостью, они были обязаны Германии, и таким образом сабельный удар, разрезавший европейскую карту, сразу лишал русскую империю всех завоеваний Петра Первого и Екатерины Великой, начиная с Гельсингфорса и кончая Батумом и Баку. Ленин и Троцкий выразили на это согласие. Императорская Германия исчезла, и вместе с нею был уничтожен могущественный центр всей этой новой системы. Обезоруженная и беспомощная Германия сдалась на милость победителей, и на ближайшее время роль ее ограничивалась пунктуальным исполнением даваемых ей приказаний. Все новосозданные государства сразу освобождались как от своих старых, так и от своих новых повелителей» (Черчилль В. Мировой кризис. М. – Л., 1932. – С.55-56). Итак, столь искушённый в политике деятель ХХ века, как британский премьер Черчилль, открыто охарактеризовал УНР и т.д. как антироссийские буферные государства. А ведь Черчилль является представителем «демократического» англосаксонского Запада, к которому нынешние украинские националисты так рьяно стараются апеллировать.

5. После Первой мировой войны, когда Галиция и Волынь отошли ко Второй Речи Посполитой, в 1920-30-е годы украинский национализм буржуазной эпохи под влиянием теории и практики итальянского фашизма и германского нацизма эволюционировал в западно-украинскую фашистскую форму – украинский интегральный национализм. На базе «Украинской военной организации» (УВО) и других эмигрантских петлюровских структур в 1929 г была сформирована «Организация украинских националистов» (ОУН). Становление ОУН в значительной степени стало возможным благодаря соответствующим субсидиям спецслужб Веймарской Германской республики, а затем и нацистского режима Гитлера. Накануне Второй мировой войны украинский интегральный национализм играл роль международной террористической организации и выполнял функции фашистской «пятой колонны» в Восточной Европе. В годы Второй мировой и Великой Отечественной войны украинский интегральный национализм и его вооруженные формирования окончательно встал на путь коллаборационизма и принял активное участие в многочисленных преступлениях немецко-фашистских захватчиков против народов СССР и Восточной Европы. В послевоенное время националистические формирования ОУН – УПА продолжили военно-террористическую деятельность в западном регионе Украинской ССР и вступили в контакт с англо-американскими спецслужбами, став соучастниками «холодной войны». Различные националистические структуры за рубежом и на территории современного Украинского государства продолжают выполнять функции «пятой колонны» США – НАТО и в настоящее время, чем способствуют расколу восточнославянской цивилизации и нарушению геополитического баланса в регионе Восточной Европы. Важную роль в идеологическом оформлении и организации украинского националистического движения сыграла подчинённая Ватикану греко-католическая (униатская) церковь во главе с митрополитом Андреем Шептицким, который тесно сотрудничал с немецко-фашистскими оккупантами и способствовал созданию дивизии ваффен СС «Галиция». Невозможно с научной и юридической точки зрения оправдать или же доказать непричастность украинского интегрального национализма к указанным преступлениям, следовательно, априори невозможна и реабилитация бывших участников ОУН – УПА. В годы Второй мировой войны националистические структуры, ввиду их коллаборационизма и борьбы против СССР, как участника Антигитлеровской коалиции Объединённых Наций, не могли быть и не являлись частью антифашистского Движения Сопротивления в Европе. Теория и практика ОУН – УПА были отвергнуты большинством украинского населения, поэтому недопустимы любые отождествления украинского интегрального национализма с собственно украинским народом.

Примечательно, что экспансия украинского интегрального национализма на Восток Украины в период нацистской оккупации и послевоенное десятилетие завершилась полным провалом. Как свидетельствуют исторические источники, прибывшие в восточные области Украинской ССР резиденты ОУН активно сотрудничали с оккупационными немецко-фашистскими администрациями на местах, выступили организаторами и участниками «украинской вспомогательной полиции», «украинской добровольческой армии» и других коллаборационистских формирований, которые содействовали борьбе гитлеровцев с партизанским движением и уничтожению мирных граждан в Восточной Украине и приграничных областях РСФСР. Зачем «украинские патриоты» вместе с нацистами уничтожали партизан и мирное население – в том числе украинцев по национальности? Когда подобный вопрос сотрудники НКВД задали арестованному в Донбассе бандеровцу Ястремскому, служившему полицаем и убивавшему советских граждан, тот ответил: «…Украинские националисты считают своим основным врагом советскую власть, поэтому, используя свое служебное положение при немцах, мы активно вели борьбу со всякими советскими проявлениями. Проводя репрессии по отношению к советским гражданам, я выполнял обязанности члена ОУН» (Партийный Архив Донецкого обкома Компартии Украины, фонд 5000, опись 1, дело 129, лист 1). Стоит ли удивляться, что «национально-освободительное движение» не могло иметь идейных сторонников на Востоке, за исключением примыкавших к нему местных коллаборационистов, которых по сравнению с Западной Украиной, оказалось не так-то много? Даже представители официозной украинской историографии, реабилитирующие ОУН – УПА, вынуждены признать: «Если большинство населения на Востоке позитивно воспринимало критику нацистской оккупации, то ему трудно было понять одновременно враждебное отношение бандеровских эмиссаров к СССР, вооруженные силы которого несли в это время основную тяжесть борьбы с нацизмом» (Кентiй А. Збройний чин українських нацiоналiстiв. 1920-1956. Iсторико-архiвнi нариси. Том 1. – К., 2005. – С.243). Одновременно население не могло на практике убедиться в действительных антифашистских целях ОУН: «В условиях нацистской оккупации и постоянно возрастающих репрессий, украинскому народу трудно было постичь, почему призывы к борьбе за создание украинской державы не связываются с необходимостью решительного сопротивления оккупантам, почему на площадях и улицах городов, других населенных пунктов нацисты вешают коммунистов, которых националистическая пропаганда выставляла врагами Украины. На эти вопросы население не находило удовлетворительного ответа от ОУН» (там же, с.274). Тем не менее, после 1991 г. идейные преемники ОУН – УПА продолжили экспансию украинского национализма на Восток Украины, культивируя ненависть к России и всему русскому, заставляя отказаться от великого русского языка и культуры в пользу маргинальной русофобской идеи.

Исторический опыт свидетельствует, что Украина – разделённая в цивилизационном отношении страна с чётко выраженной взаимно оппонирующей региональной спецификой (Восток – Запад), религиозными различиями (католицизм в форме униатства и раскольничество в борьбе против Православия), разными взглядами на прошлое, настоящее и будущее. Как существовать государству, которое было образовано не само по себе, а вследствие распада другого мега-государства (Советский Союз), не имеет полноценного опыта межкультурного и межрегионального общежития, не имеет единой национальной идеи и не в состоянии – в силу выше изложенных различий – составить политическую нацию? В результате попыток принудительной унификации пассивного большинства агрессивным националистическим меньшинством такое государство либо придет к состоянию репрессий и (или) неминуемой гражданской войны, либо же попытается сохраниться путем федерализации и интеграции в исконную, исторически присущую ей цивилизационную общность, в данном случае – Русский мир. Третьего здесь не дано. Невозможно до бесконечности проводить порочную политику ассимиляции, поощрять пещерный национализм, угнетать и одновременно эксплуатировать большинство населения в развитых промышленных регионах страны, тогда как опора самих ассимиляторов и колонизаторов приходится на меньшую часть страны, сельскохозяйственную и слаборазвитую в промышленном отношении. Конечно, подобный режим в несколько смягченной форме может держаться при содействии олигархического промышленного капитала Восточной Украины, который, оберегая свои интересы и собственность от более сильного капитала и экономического потенциала России, будет до конца держаться за свою власть и собственность, пойдя ради этого на сотрудничество с националистами, чтобы получить идеологическое обоснование своего статуса и дополнительную поддержку. Но это состояние является кратковременным, поскольку, как это было в 1933 г. в Германии и в 2004 г. на Украине, радикальный национализм фашистского типа лишь использует крупный капитал для утверждения во власти и полного овладения ею, после чего оттесняет капитал, приведший его к власти, заменяя его «своим» капиталом. Правда, природа олигархии такова, что «побежденный» капитал, следуя своей выгоде, нередко перетекает к «победившему» капиталу, сливаясь с ним воедино в целях дальнейшего обогащения и эксплуатации производительных сил, но уже под новыми лозунгами и с новым идеологическим обоснованием своего доминирующего статуса.

Русская Украина уже устала от примитивного национализма, эксплуатирующего и угнетающего его. Пора, наконец, осознать – по-настоящему защитить русских могут лишь сами русские. Главная проблема современного украинского государства как раз в том и состоит, что «западническая» и националистическая надстройка не соответствует восточнославянскому цивилизационному базису Малой Руси, что изначально порождает противоречие. Пора решительно выступить как против радикального национализма, так и против подыгрывающей ему олигархии, которая, будучи политическим посредником, по существу сдает исконные интересы русскоязычного Востока, потворствуя своим националистическим «вынужденным» партнерам под благовидном лозунгом «объединения» Украины, «примирения Востока и Запада». Историю изменить нельзя, а именно она влияет на формирование настоящего и закладывает будущее, а история осуществляется прямо сейчас, остановить её ход невозможно. Интеграция, вернее – нейтральное сосуществование Восточной Украины и Западной Украины возможно лишь при условии полного уничтожения реакционной идеологии и практики украинского национализма во всех его формах и проявлениях, с законодательным оформлением запрета на осуществление националистической деятельности на Украине. Помимо указанного искоренения заразы национализма требуется полное соблюдение неотъемлемых прав и интересов Востока, законодательное признание русских второй государство образующей (титульной) нацией, русского языка – вторым государственным и межнациональным, а канонического Православия как духовную основу значительной части общества – традиционной религией. «Русская проблема» Украины должна быть решена окончательно и навсегда. Только при этих условиях Восток и Запад Украины смогут начать диалог и прийти к некоему консенсусу, который позволит их взаимное сосуществование в рамках одного государства. В противном случае усугубление исторических и национально-культурных противоречий, реакционные авантюры и дальнейшее противостояние будут иметь своё продолжение.

Алексей Мартынов,
Центр политологического анализа и технологий, Донецк

Русский блок идет на выборы в Донецке

17 июля 2010 года впервые за долгое время состоялось собрание Донецкой областной организации партии Русский Блок, в котором приняли участие как «ветераны» партии, вступившие в Русский блок еще на заре двухтысячных годов, так и солидная команда новичков, пришедших за последнее время.

К сожалению, бывший лидер областной организации Владимир Филатов, к которому накопилось немало вопросов, не соизволил прийти, хотя был заранее уведомлен о собрании. Причем Владимира Анникановича приглашали не только по телефону, но и, зная особенности его поведения, было послано официальное приглашение по почте. Так что знал хитрец, но не захотел прийти. В общем собравшимся не удалось услышать отчета о проделанной работе от формального лидера, кстати, неизменного с самого 2001 года.

Поэтому на собрании было принято решение переизбрать руководство организации. В итоге партия получила новый состав Совета и ревизионной комиссии, а руководителем областной организации единогласно была выбрана Наталия Михайловна Билоцерковская, депутат облсовета, лидер Донецкой областной общественной организации «Донбасская Русь».

Напоминаем, что «Донбасская Русь» приняла решение поддержать на выборах в местные советы в этом году именно партию «Русский Блок». Поэтому в состав партии влились несколько сотен активистов общественной организации, которые должны усилить работу партийных организаций на местах.

На данный момент все необходимые официальные мероприятия по регистрации и перерегистрации первичных организаций в области можно считать практически завершенными. Партия готова к выборам, и мы уверены, что по их результатам, в советах всех уровней окажутся наши представители.

Пресс-служба Донецкого отделения Партии Русский Блок

Китайская сказка.

Что сейчас происходит на мой взгляд в мире? Я, конечно, могу ошибаться. Редко, правда, но ошибаюсь. У нас есть такая большая китайская сказка, которой всех кормят. В чём она заключается? Что китайская экономика в результате исторического развития и экономической динамики становится лидером роста. Ну, ещё иногда более продвинутые экономисты и аналитики добавляют Индию. Поэтому, на самом деле не стоит обращать внимание на то, что происходит в старом и новом свете, а надо смотреть на поднебесную. Потому что именно там новый центр развития и там новый центр счастья. Поэтому покупайте развивающиеся рынки, покупайте страны БРИК, покупайте Китай. Давайте разберёмся, что происходит в Китае. Потому что лично я полагаю, что в Китае сейчас зреет примерно то же самое, что происходило с американским рынком недвижимости в 2005-2006 годах и со всей этой байдой на Wall Street в 2007-2008 годах.

В чём секрет китайского счастья? Он состоит из 2-х частей. У китайцев есть банковская система с частичным резервированием и ничем не подкреплённой валютой. Это типа западная модель, вавилонская модель. Но китайцы добавили в эту модель очень важную составляющую – ЦК КПСС. В чём прелесть, кратковременная прелесть этой системы? Если вы в существующих условиях попробуете заставить тот же Citibank или Bank of America дать кредит в 100 тыс долларов человеку, у которого доход всего 100 долларов в месяц, наверное, в этих банках вас пошлют куда подальше. Если вы какому-нибудь тульскому заводу, который дышит на ладан благодаря последним 20 годам реформации, скажете взять кредит в 1 млн долларов, наверное (если на заводе остались люди хотя бы с 1,5 извилинами) он этого не сделает. А в Китае такое возможно. ЦК КПСС сказала банковской системе, которая практически государственная: "Ребята, выдаём кредиты всем!". ЦК КПСС сказала одной трети китайской экономики: "Ребята, берём кредиты на всё!".

Зачем это делается? Это делается затем, что в Китае на самом деле очень серьёзные проблемы с безработицей и с небольшим недовольством народных масс той политикой, которая проводилась – политикой на обогащение. В Китае жуткое расслоение доходов, как, впрочем, и у нас. В чём надежда такого подхода? Она состоит в следующей идее: "Да, кризис долбанул во всём мире. Но если мы продержимся, если мы будем закапывать всё в землю, но не будем при этом останавливать заводы (тем самым будем поддерживать занятость на уровне, который не приведёт к социальному взрыву), то через год-два (может быть три) весь этот кризис закончится, и у нас снова будет офигенное положительное сальдо торгового баланса, всё снова будет хорошо и нас пронесёт".

В принципе, эта идеология не китайская, она не новая. Если вы посмотрите, что творится в старом и новом свете, то увидите, что идеология там такая же. А именно - есть частный сектор. Ну жопа в нём случилась. Полная. Что делает государство? Государство все риски частного сектора переносит на государственные облигации. С той самой надеждой, что через 2-3 года пронесёт. Да, сейчас сокращается налогооблагаемая база. Да, долговые нагрузки на государственный сектор растут очень быстро. Но, если мы протянем 2-3 года, то всё будет хорошо. Бизнес снова восстановится, экономика восстановится, налогооблагаемая база снова восстановится, и мы сможем расплатиться с государственными долгами. Пример тому – Греция, Португалия. Кто у нас есть ещё? Испания, Британия, США. Любую страну возьми, все риски частного секторы были перенесены на государственный сектор. И, соответственно, большая часть рискованной долговой нагрузки частного сектора была переведена на плечи налогоплательщиков.

Китай делает тоже самое. Только он делает в данный момент более эффективно. Потому что они могут просто приказать банкам выдавать кредиты и приказать одной трети экономики брать кредиты. И это на самом деле находит отражение на этом "графике некоторых макроэкономических показателей Китая". Хотелось бы отметить одну очень неприятную вещь. Неприятная вещь состоит в том, что если вы посмотрите на "М2 + CDs", то она перестала расти. Скорость роста замедлилась. Эта страшная вещь, я попытаюсь вам объяснить, почему это страшная вещь.

Рост ВВП в Китае на 8% (IV 2008-II 2009)????

Что мы имели? Во-первых, когда кто-то начинает говорить о китайской статистике, надо быть очень аккуратным. А как только кто-то начинает серьёзно говорить о китайской статистике – лучше его не слушать. Почему? Потому что давайте рассмотрим ситуацию, которая происходила с китайской экономикой и китайской статистикой, только не официальной, а по сторонним данным, которым более-менее можно верить.

С 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2009 года. Что мы имеем? Экспорт упал на 25%. Это официальные данные китайской таможни. Можно им верить? Ну, хрен его знает. Наверное, они тупо считают контейнеры. Известно, что на середину 2008 года экспорт составлял порядка 38% ВВП. Давайте посчитаем. Из этих 38% ВВП вы потеряли за 3 квартала одну четверть. То есть, грубо говоря, за 3 квартала вы должны были потерять 10% ВВП.

Идём дальше. Китайская экономика настолько динамически развивающаяся, у них такое офигенное потребление всего и вся, что они просто не успевают строить электростанции, тянуть сети. Хорошо, если у вас такая динамически развивающаяся экономика, что ВВП растёт на 10% годовых из квартала в квартал, то какого чёрта у вас потребление электроэнергии падает на 18%? Это тоже более-менее надёжные данные.

Вне сельского хозяйства в Китае было занято, по разным оценкам, от 170 до 250 млн человек. Более-менее надёжно известно, что было уволено от 50 до 80 млн человек. То есть примерно одна треть рабочей силы покинула свои места. Замечательно.

Что мы имеем дальше? В среднем по Китаю было закрыто до 40% фабрик, которые занимались производством игрушек. Это тоже более-менее известно.

Но китайская статистика говорит о том, что ВВП за это время постоянно рос на 8% в квартал в годовом исчислении. Ну это бред. Просто бред, на самом деле, на мой взгляд. Может, я чего-то не понимаю, но из тех людей, с которыми я общался, не последних и не самых глупых людей, в целом большинство говорит так: "Китайская статистика должна была быть одним из видов спорта на пекинской олимпиаде". Но тем не менее вот такая складывалась очень неприятная ситуация в китайской экономике. Причём надо понимать, что когда у вас складывается такая неприятная ситуация – у вас начинаются всякие социальные проблемы. Что сделали китайцы? То, что сделали китайцы, было показано на графике с некоторыми макроэкономическими показателями. А именно: программа господдержки, то есть прямых инвестиций в экономику.

Совсем немного стимулирования в 2009.;-)

Было озвучено инвестиций примерно на 580 млрд долларов. Они были быстро потрачены. Порядка 1,3 трлн долларов, кто-то считает 1,4 трлн долларов, в зависимости от обменного курса юаня, было потрачено на выдачу кредитов. То есть, грубо говоря, вы за 7-8 месяцев вкачали в экономику порядка 2 трлн долларов, или 45-50% от ВВП. Просто денег, или, грубо говоря, потребительского спроса. Я уже объяснил, как они это делали – банки должны кредитовать, госсектор должен брать кредиты. Все остальные тоже стали брать кредиты, поскольку никакого обеспечения под эти кредиты не требовалось. Это, грубо говоря, как действия ФРС – "мы у вас покупаем дерьмо за 100% от номинала, а вы делайте, что хотите, с этими деньгами". И китайцы начали делать.

Результаты 2009 года в Китае.

Помните, что китайцы вкачали в экономику 50% от ВВП? Результаты 2009 года были просто умопомрачительными. Потребление электроэнергии вернулось на докризисный уровень и даже выросло на 3%. Потребление бензина выросло в стране на 6%. Это при том (если не ошибаюсь), что производство и продажи автомобилей выросли то ли на 60%, то ли на 70%. Я понимаю, китайская промышленность быстро перестроилась и стала выпускать офигенно экономичные машины. Это, кстати, ещё о бреде этой статистики.

А дальше начинается вообще прикол. Потому что когда я нашёл эти данные, я начал тихо офигевать. Китайцы очень любят строить, потому что когда вы делаете вложения в инфраструктуру – это самый быстрый способ создать рабочие места и убить деньги. Этим занимался господин Рузвельт (Франклин Делано Рузвельт – 32-й президент США). Так называемый план Рузвельта по выходу из великой депрессии. Об этом можно долго рассуждать, было это хорошо или плохо, но, тем не менее, Рузвельт очень быстро создал трудовые лагеря и рабочие места. Китайцы пошли самым простым путём, следуя Рузвельту.

Так, мы будем тратить деньги на инфраструктурные проекты. Замечательно. Вы хотите строить Дубай или Москва-сити? Китайцы в 2007 году сдали крупнейший в мире торговый центр. Он назывался "Южнокитайский торговый центр". До сих пор там занят 1% площадей. Просто посмотрите на размеры этого гиганта. Это самый большой центр в мире.

Следующий пример – это просто один город Ордос. Таких городов, как оказывается, уже 7 в Китае. Город на 1 млн человек, который построен, но там ничего нет, там никто не живёт.

В 2009 году средняя по стране стоимость квадратного метра выросла на 20%. При этом в стране было сдано в 2 раза больше квадратных метров, чем в 2008 году. Понимаете, тут у нас не могут справиться с элементарной программой "Доступное жильё", а в Китае было сдано в 2 раза больше квадратных метров, чем в 2008 году. Идём дальше. Вот эта цифра меня убила. При том, что в 2009 году было сдано в 2 раза больше, чем в 2008 году, сейчас строится 3,5 миллиарда (это не ошибка, именно миллиарда) квадратных метров жилья. Если следовать официальной статистике, в Китае примерно 1,3 млрд населения. Ну пусть будет 1,5 млрд, хрен с ним. Это значит, что сейчас строится на каждого китайца и будет сдано в 2010-2011 годах по 2 квадратных метра жилья.

Возникает вопрос – а если у них средний доход на рыло в стране, если верить официальной статистике, порядка 175 долларов в месяц, то кто всё это будет покупать? Второй вопрос – а нафига нам все эти чиновники в России, которые занимаются программой "Доступное жильё", когда можно взять китайских строителей и за 10% от того, что тратится у нас, они бы нам всё это построили.

Китайцы очень хороши в закапывании денег в землю, потому что если посмотреть на излишние мощности по производству цемента и стали, то эти цифры поражают воображение. Избыток мощностей по производству цемента равен совокупному потреблению в США, Японии и Индии. Избыток мощностей по производству стали равен совокупному производству стали в Японии и Южной Корее. Это, на самом деле, официальные китайские данные, если конечно, в них ничего не приписано. Просто посмотрите и посчитайте.

В результате, что мы получаем? Мы получаем очень сильный спрос на всё, что используется в строительстве. А именно – промышленные металлы, медь, цинк (поскольку цинк очень важен в производстве нержавеющей стали), нефть (поскольку, когда у вас работает Caterpillar, он кушает очень много дизеля). И всё, в принципе, замечательно. Китайский спрос в этой динамично развивающейся экономики будет строить нам Дубай за Дубаем и Москва-сити за Москва-сити. Но есть маленькая, правда, проблема.

Проблема состоит в следующем – китайская экономика была, в принципе, смоделирована с британской экономики 17-18 веков и с японской экономики 20 века. Это экспортная модель экономики. Эта модель экономики предполагает то, что вы не обращаете внимания на развитие внутреннего спроса, вы работаете исключительно на экспорт. За счёт этого вы получаете огромное положительное сальдо торгового баланса, за счёт этого вы захватываете рынки сырья. И, поскольку у вас в стране развитая производственная база, то вы становитесь королём мира. У вас есть сырьевая база, у вас есть производственная база, и только потом, может быть, вы начинаете обращать внимание на внутренний спрос.

Дело в том, что эта модель, как показал опыт Японии и Британской империи, может существовать только, если у вас постоянно растёт и не падает в течение длительного срока (длительный срок определяется как год-два) положительное сальдо торгового баланса. То, что китайцы у себя строят Дубаи, и, одновременно, падала покупательная способность во всём мире, в результате чего экспорт китайского дерьма сократился на 25% - это привело к тому, что положительное сальдо торгового баланса Китая в 2009 году сократилось на 62%. И вот теперь злые языки (как их аналитики называют) утверждают, что в марте впервые за последние дцать лет сальдо торгового баланса в Китае будет отрицательным.

Последствия этого мы разберём чуть позже, но такое активное кредитование привело к тому, что сейчас китайская экономика нагружена долгом по отношению к ВВП в таком же соотношении, как и американская экономика в 1929 году. Как раз перед крахом. Но следует понимать, что можно эту аналогию критиковать всячески, но дело в том, что в 1929 году США и экономика США играли роль китайской экономики в мире. 250% [имеется в виду отношение суммы долгов государства, предприятий и населения к ВВП страны – прим.ред.] тогда для них оказалось смертельным. Сейчас для новой экономики США нагрузка в 360% от ВВП смертельной не является. Пока не является.

Китайский феномен.

Здесь мы переходим к китайскому факту. Я буду сейчас ассоциативным идиотом. Что мы видим на этих трёх графиках ("Мировой экспорт в 1929 году и сегодня", "Мировое производство в 1929 году и сегодня" и "Фондовый рынок в 1929 году и сегодня")? На этих трёх графиках приведена динамика "Великая депрессия" 1929 года и то, что происходит сейчас. Все данные, которые были собраны и отражены на картинках, в 1929 году были собраны Лигой наций (организация – предшественница ООН), а данные, собранные сейчас, были собраны экономистами. Все эти данные показывают динамику, что происходило тогда и что происходит сейчас. Точки отсчёта немного смещены, потому что необходимо брать 2007 год, а не апрель 2008 года. Тем не менее, динамика ясна.

За счёт китайского фактора у нас сейчас происходит восстановление и мировой торговли, и мирового промышленного производства, и восстановление фондовых рынков. Потому что, если вы обратите внимание, падение торговли и падение мирового производства вначале первой волны кризиса было чуть быстрее. И падение рынков было чуть быстрее, чем падение мировых рынков, мировой торговли и мирового производства в 1929 году. Сейчас идёт такая очень оживлённая дискуссия среди экономистов, для которых всё это представляет интеллектуальный вызов. На самом деле, ничего удивительного нет, потому что в то время банковская система очень сильно отличалась от банковской системы сейчас, на мой взгляд.

В чём было отличие? Если сейчас банк в США банкротится (а количество таких банков растёт экспоненциально), то прямого ущерба людям, у которых в этом банке лежат депозиты, и компаниям, у которых в этом банке застряли оборотные средства, нет. Потому что есть FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation - аналог российского агентства по страхованию вкладов) – корпорация по страхованию вкладов. Она, конечно, сама по себе банкрот уже. Но она может пойти в правительство, правительство скажет: "Ну ничего, конгресс сейчас билль подпишет, мы вам напечатаем 100 или 200 млрд долларов, и вы в течение 3-х недель или месяца вкладчикам возместите всё до 100 тыс долларов". Тогда этого не было. Тогда, если банкротится банк, все теряли деньги.

Это первое, что говорит о том, что, в принципе, падение должно было быть медленнее. Оно было быстрее. За счёт чего? Оно было значительно быстрее за счёт того, что банковская система стала значительно менее устойчивой. В самом начале первой волны кризиса, если вы посмотрите на данные, то Baltic Dry Index (индекс стоимости грузоперевозок) потерял порядка 95% (смотри график "Baltic Dry Index"). За счёт чего? Потому что аккредитивы никто не выписывал. Банки вдруг резко перестали доверять друг другу, потому что никто не знал, что у кого на балансе. А без аккредитивов вы ни танкер не отгрузите, ни сухогруз не отгрузите. И вот экономисты по этой теме очень сильно дискутируют, десятки статей уже умных написано.

А сейчас у нас такое супервосстановление, но оно идёт за счёт Китая. Потому что если вы посмотрите разбивку промышленного производства и мировой торговли, то увидите, что порядка 80% восстановления промышленного производства приходится на Китай, порядка 70% восстановления мировой торговли приходится на импорт в Китай. А кто от этого выигрывает? От этого выигрывает Австралия, которая является, грубо говоря, рудником Китая. От этого выигрывает Россия и все остальные сырьевые страны. Потому что за счёт того, что мы строим новый Дубай, только раз в 100 больше, от этого выигрывают только сырьевые валюты. Отсюда идёт поддержка и ценам на нефть, и настроениям инвесторов, и всему остальному.

Потому что, как это ни парадоксально, в 2008 году пассивные инвестиции (это инвестиции институциональных и пенсионных фондов) в товарные рынки составляли 270 млрд долларов. Сейчас они составляют 240 млрд долларов. Уже. Но нефть стоит в 2 раза ниже, чем она была, а выросло у нас что? Выросли у нас никель и медь. То, что используется в строительстве, то, что используется в Китае. А то, что, по различным оценкам, в Китае находятся запасы меди от 2,5 до 3,5 млн тонн [для справки: мировое потребление меди – примерно 18 млн тонн в год, прим.ред.], которые не учтены на London Metal Exchange – это экспертов волнует не много.

Откуда взялись эти запасы? Они взялись именно из-за того кредитования, поскольку муниципалитеты маленьких китайских городов, которым предоставлялось льготное кредитование и у многих из которых есть экспортные и импортные лицензии, просто тупо скупали медь и никель и складировали их. Сейчас в Китае образовались огромные физические запасы данных металлов. Чем это грозит мировому рынку – понятно. Весь вопрос в том, когда это произойдёт?

Москва и донецкие чиновники

"МОСКВА" - КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ…

…напоминает о войне. Той, которую окрестили Великая Отечественная, и которая завершилась нашей победой 65 лет назад. Именно этот юбилей Великой Победы стал очередным поводом для укрепления и без того прочных дружеских отношений Донецка со столицей Российской Федерации. Но дружба городов сводится не столько к мероприятиям административного уровня, сколько к человеческим контактам и взаимопониманию, которые налаживаются как благодаря, так и вопреки деяниям чиновников.

Раз уж была упомянута Великая Отечественная война, то «невзначай» напомним, что в нынешних украинских учебниках она редко выделяется из общих рамок Второй мировой, а порой именуется советско-немецкой или немецко-русской.

Альтернативный путь к документальному изложению событий Великой Отечественной открыл донецкий педагог А. Р. Федонин. В качестве документов он избрал песни, рождённые той самой войной. Не все, конечно. С майских праздников 2009 г. он изыскивал исключительно произведения, которые воспевали этапы наступлений и отступлений, рода войск, действия союзников, трудовой фронт и т. п. В результате в хронологический строй выстроились 40 аудио сюжетов.

Но что за учебное пособие, пусть даже нестандартное, без наглядного материала? К тому же Александр Рафаилович (сам автор нескольких книг) не скрывает, что с детства тяготеет к иллюстрированным изданиям. Всё это дало повод к овладению навыками компьютерного видеомонтажа, за что многократно благодарен коллеге С. Н. Козлову и бывшему ученику О. Вакуленко.

Медленно, песня за песней стали преображаться в то, что современный сленг именует «клипами». Уже первые из них заставили задуматься: что первично – хроника, иллюстрирующая песню, или песня, воспевающая хронику? В результате появилось окончательное название работы: «1941-1945: ВОСПЕТАЯ ХРОНИКА». Новатора даже с «сырой» разработкой приглашали в студенческие аудитории университета, в краеведческий музей, в школы области… На большее не рассчитывал, пока не наткнулся на инициативных и отзывчивых сотрудников Областного института повышения квалификации работников образования (ИПКРО) О. Д. Тюрикову и М. С. Минякину. Они сообщили, что в России проходят многочисленные международные конкурсы ко Дню Победы и один из них, объявленный московским Домом пионеров и школьников «Севастополец», как раз связан с компьютерной графикой. Причём, рассматриваются работы и детей, и педагогов. Московские организаторы не замедлили с ответом на заявку донетчанина: «Приглашаем принять участие! Конечный срок подачи материалов – 10 апреля».

Тут-то у А. Р. Федонина начались бессонные ночи. Ведь одно дело монтировать мультимедиа, другое – пересмотреть многочисленные фото, плакаты, хронику (советскую и немецкую), чтобы в конечном итоге каждой песенной фразе соответствовало должное изображение. На поиск иллюстративного материала были мобилизованы активные учащиеся интерната № 10, бывшие воспитанники, а так же сын Алексей. Только такая поддержка и позволила разработчику вложиться в отведённые сроки с учётом времени на пересылку за границу диска, который, благодаря опять-таки сотрудникам ИПКРО, был оформлен на уровне лучших экспортных образцов. Знай наших – донецких!

О том, какое впечатление произвёл на московское жюри проект донетчанина, можно судить по письму на адрес интерната: «Оргкомитет открытого международного конкурса… приглашает Федонина Александра Рафаиловича и его воспитанников, участников создания творческого проекта «1941-1945: воспетая хроника», принять участие в церемонии открытия выставки… А также выражает готовность к обоюдовыгодному сотрудничеству во имя поддержки и укрепления дружбы между братским народами, с целью формирования гуманистических идеалов, толерантного образования и воспитания молодого поколения третьего тысячелетия.

С уважением, директор ГОУ Дома пионеров и школьников «Севастополец»… , председатель открытого международного конкурса компьютерной графики «Планета Земля» Ю. Б. Кириченко».

В личной переписке с координатором конкурса, заместителем директора «Севастопольца» С. И. Ляпуновой учитель уточнил, что Москва готова приютить и накормить до 10 донецких ребят. Лишь проезд оставалось оплатить донетчанам.

Директор интерната № 10 С. Г. Кучковская с энтузиазмом восприняла возможность показать своим подопечным Москву (а заодно и Москве своих воспитанников). Начала узнавать о финансовой помощи у шефов, но… в этот самый момент апреля для неё наступила пора ожидаемого каждым из нас тарифного отпуска. Эстафетная палочка перешла заместителю по учебной работе Н. В. Рудской (Карцевой), которая в течение учебного года многократно составляла приказы учителям для участия в различных конкурсах и выражала недовольство слабыми результатами. Прочитав адресованное администрации интерната приглашение, Наталья Васильевна заявила учителю в присущей ей манере: «Почему я должна заниматься чужими проблемами? Ведь приглашают приехать вас. Ищите деньги, беседуйте с родителями и опекунами детей».

И вот каждый день, проведя уроки, наш герой бегал в поисках «богатого дяди». Но в период кризиса не каждый занимается благотворительностью. Отзывчивые работники общественной приёмной Партии Регионов рекомендовали обратиться в Донгорбанк и в благотворительный фонд Р. Л. Ахметова «Развитие Украины». Мигом рванул туда и туда. Сотрудники обоих заведений сказали, что если оперативно получат письменные запросы, то не исключено положительное решение вопроса. Теперь стремглав на работу. В приёмной секретарь отпечатала письма, но их некому подписать – и.о. вне кабинета. Не подписаны они были и через день, более того – уничтожены. Преодолевая неловкость, А. Р. Федонин просит поддержки у директора-отпускницы. После этого, конечно, письма вновь составлены и даже подписаны, но драгоценные дни потеряны.

Пришлось авантюрно идти на приём к начальнику городского управления образования В. А. Лактионову. Мол, стыдно за Донецк, если после такого приглашения поеду в Москву одиночкой. Что ж вы думаете? Чиновник горисполкома, при всех финансовых сложностях момента – ещё не был принят бюджет – тут же написал распоряжение о выделении суммы из резерва. Написал на московском бланке около печати с двуглавым орлом.

Деньги почти есть, а дети? Идёт телефонный диалог с родственниками активных школьников: «Москва! Заграница! Экскурсии!». В ответ слышны восторженные согласия, уточняющие вопросы. Но после рандеву тех же людей с Н. В. Рудской, историк получает вежливые отказы с неуверенной репликой: «А вдруг детям придётся ночевать на вокзале? Нам сказали, что нет гарантийного письма». Оказывается, завуч искренне считала, что не она, а её подчинённый должен связаться с московским оргкомитетом, чтобы на интернат пришло то самое письмо с гарантией заботы о детях. Чтобы не было «за державу обидно», энтузиаст телефонует из дома по «международке». Ради общественного блага. Ура! Прислан образец требуемого документа с просьбой уточнить: всё ли так? Но и тут претензии к подчинённому: «Что, ваша Москва не знает как выглядят гарантийные письма? Что, мы сами себе должны их составлять? И зачем вы берёте с собой детей, которые вам вовсе не помогали?». И это реплики чиновницы, которая ни разу-то не соизволила присутствовать на представлении, вызывавшем у отдельных слушателей слёзы. В итоге проект гарантийного письма остался почти без изменений.

Из всех родственников, первоначально желавших отправить детей в Москву, наиболее «упрямой» оказалась бабушка девятиклассницы Саши Науменко и шестиклассника Жени Горобцова. Она оформила все документы для пересечения границы, после чего стало ясно и количество отъезжающих, и то, что командировочные деньги, из-за потерянного времени, бухгалтерия выдаст… после командировки. Догадайся, читатель, кто и за чьи деньги покупал билеты в плацкартные вагоны (в обе стороны) на всех отъезжающих? Думаю, что Ваш ответ правильный.

Но где само командировочное удостоверение? Где приказ по школе, разрешающий поездку? Их обещают отдать в день отъезда (благо, поезд трогается в 14 час. 44 мин.). И бумаги действительно отдали перенервничавшему учителю за 17 минут до отправления поезда. Вот только детям-сиротам, стоящим на питании в интернате, не дали в дорогу ни горбушки хлеба! Зато впереди ждала хлебосольная Москва.

Да, Москва проявила истинное гостеприимство, разместив донетчан в уютных номерах Международного детского центра, и потчуя не только вкусными завтраками и ужинами, но и навязывая обильные добавки. Помимо экскурсий была запланирована и учёба: в галерее «Изопарк» всех участников приобщили к искусству оригами и анимации.

О насыщенности плановых мероприятий и о количестве объектов, которые посетили в свободное время, можно судить по сжатому перечню: зоопарк, музей Великой Отечественной войны на Поклонной горе (здесь присутствовали на симфоническом концерте), Государственный исторический и Политехнический музеи, Мавзолей, соборы Кремля, смотровая площадка около МГУ, Старый Арбат, панорама Бородинской битвы, станции метрополитена… Резюме такое: в Москве уважают то ли Украину, то ли Донбасс, ибо везде ощущалось сочувствие. Денег-то в должном количестве на всё это у наших путешественников не оказалось. Судите сами, проезд одного пассажира в общественном транспорте стоит в переводе на наши – 10 грн., билет в музеи мирового значения – не ниже 40 грн. Но сердца большинства контролёров и администраторов таяли при виде командировочных документов и дипломов, завоёванных интернатовцами.

Не исключено, что, давая донецким «зелёную улицу», многие работники нарушали определённые инструкции. Но дети видели лишь доброту жителей столицы соседнего государства. И тепло именно их сердец они импортировали на Украину, в Донецк, в стены своего учебного заведения.

Перед отъездом донецких гостей попросили кратко записать впечатления об увиденном, чтобы напечатать их в информационном сборнике, посвящённом прошедшему конкурсу. Я ознакомился с сохранившимися черновиками и приведу самые эмоциональные фразы, исправляя на ходу детские ошибки.

Науменко Александра: «Я поражена! Когда мы с учителем, братом и друзьями побывали в Москве, я поняла что, это, наверное, самый красивый город в России. Я не ожидала, что Москва произведёт на меня такое впечатление. Это вообще прелесть! Москва красива! Не отнять, не добавить. Спасибо Москве, что так нас тепло приняла»

Женя Горобцов: «За всё спасибо! Хорошо, что существует Москва!

Я не просто первый раз в Москве, но и вагон поезда изнутри осмотрел впервые. Поэтому радостей от увиденного на много месяцев вперёд. По телевизору я видел Кремль, а когда входил в ворота заострённой башни, то думал, что вхожу в телевизор. Вот здорово!»

А.Р. Федонин свои эмоции изложил строчками из «Василия Тёркина»:

«Вот обед прошёл и ужин.

— Как вам нравится у нас?

— Ничего. Немножко б хуже,

То и было б в самый раз...».

Фарид Арфин

P.S. Кстати, о Н.В. Рудской: её трудовые показатели (читай: «показуха») оценены вышестоящим начальством. Она, по информации от педагогов, займёт должность чиновника-методиста в городском управлении.

В Полтаве отпраздновали

В Полтаве отпраздновали годовщину победы над шведами

Так случается, что одни - кому милей герой 10 гривен, устраивают «Мазепу-фест», ищут национальные обиды и убеждены , что предательство москалей - милое дело, другие же - празднуют победу и считают себя наследниками победителей.

10 июля в Полтаве прошли мероприятия по празднованию годовщины Полтавской битвы, часть мероприятий провела областная Русская община, при поддержке Всеукраинского Объединения «Русское Содружество».

Праздник начался возле Колонны Славы, откуда на автобусах люди направились на поле Полтавской битвы. Здесь, у Сампсониевского храма, после панихиды по убиенным воинам начался Крестный ход. Его организатором выступило Всеукраинское Православное братство Александра Невского и его руководитель Юрий Егоров.

«Мы проводим это шествие по императорскому крестному маршруту, по которому Николай Второй с семьей прошел сто один год назад», - говорит Егоров. Сегодняшний крестный ход мы посвятили очередной годовщины нашей общей победы над шведскими оккупантами, юбилей которой все праздновали в прошлом году. Представителей Киева, Харькова и Чугуева поддержали и полтавские верующие, казаки Верного казачества».

Православный Крестный ход в Полтаве, да еще и под черно-злато-белыми флагами. - явление чрезвычайно редкое, что вызвало необычайный интерес жителей города, особенно, когда в Корпусном парке прозвучал гимн «Боже, Царя Храни!». До революции в Полтаве, которая была «особым городом империи», такие шествия были ежегодными...

До начала Крестного хода возле Братской могилы прошел небольшой митинг, где выступавшие говорили о славном прошлом двух народов, говорили о Победе и ее значении, о памяти. Прозвучал призыв, праздновать годовщину Полтавской Виктории наравне с майским Днем Победы ежегодно, популяризовать и расширять этот праздник.

К Братской Могиле были возложены цветы и венки, после чего процессия проследовала к памятнику Петру Первому, возле которого вновь звучали речи о значении личности императора, о Царе-победителе. К памятнику некогда оскверняемому национал-убогими вандалами, возложили венки.

Были отданы почести и защитникам Полтавы и коменданту Алексею Келину возле памятника на месте Георгиевского бастиона. царю Петру и коменданту Алексею Келину и защитникам Полтавы. Затем были проведены исторические чтения, выставка изданной к 300-летию битвы литературы и публицистики (к слову - весьма любопытная), а также прошла презентация книги «Полтавская баталия» преподавателя УМСА Юрия Капустника и презентация-просмотр фильма киевского режиссера Артура Вилькенса «Король. Гетман. Царь».

Андрей Уваров

Крестный ход

У памятника

У братской могилы

Говорят о Петре